Archivo de la etiqueta: Autocultivo

Duda sobre finalidad de cultivo de marihuana libera a abogado autocultivador de cannabis en Costa Rica

  • Defensa alegó que sembraba cannabis para consumo personal
  • Tribunal señala que cultivo es ilegal y se puede decomisar, pero no es un delito. La falta de pruebas que determinaran si un abogado sembraba marihuana en su casa para luego traficarla, lo libró de ser condenado a prisión.

Este martes 19 de enero, el Tribunal Penal de Alajuela absolvió, por duda, a Mario Alberto Cerdas Salazar, de 57 años, quien estaba acusado por la Fiscalía de esa zona de cuatro delitos de cultivo de marihuana para tráfico.

La Fiscalía había solicitado 24 años de cárcel contra el jurista, quien reside a 30 metros de los Tribunales de la localidad y tenía plantas de cannabis en su casa y expuestas al exterior.

Sin embargo, con dos votos a favor y uno en contra, el Tribunal concluyó que no se pudo demostrar que la finalidad de ese cultivo fuese la comercialización.

La jueza Carolina Leitón, quien leyó el fallo, explicó que se logró comprobar con certeza que Cerdas era un cultivador de droga, pero no que la vendiera.

“Los oficiales de la Policía Judicial declararon que no lograron establecer que el acusado se dedicara al tráfico”, recalcó.

El Tribunal también estuvo formado por Sonia Navarro y Miguel Fernández; este último salvó su voto, pues consideró que al tratarse de una importante cantidad de plantas (177 decomisadas), el fin sí era traficarla a terceros.

El abogado Mario Cerdas, de 57 años, dijo durante el juicio que fuma marihuana desde que estaba en la universidad y su pasión por el cultivo empezó en febrero del 2013. Su defensor, Sebastián Mesén (derecha) le recomendó no seguir con esa práctica. | ADRIÁN SOTO.
El abogado Mario Cerdas, de 57 años, dijo durante el juicio que fuma marihuana desde que estaba en la universidad y su pasión por el cultivo empezó en febrero del 2013. Su defensor, Sebastián Mesén (derecha) le recomendó no seguir con esa práctica. | ADRIÁN SOTO. ampliar

Durante el juicio que empezó el pasado 2 de enero, agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) manifestaron que enviaron a un colaborador para tratar de comprarle droga a Cerdas, pero este se negó.

Al imputado le allanaron su vivienda en cinco ocasiones entre los años 2014 y 2015, y le decomisaron los cultivos.

Cerdas alegó que es consumidor desde hace 20 años.

Sin delito. Durante la explicación de la sentencia, Leitón aclaró que cultivar marihuana es ilegal (aunque no se refirió a leyes en particular), pero que no es delito mientras no se pruebe que el objetivo es comercializarla.

“Lo ilegal es aquella conducta establecida por la ley, mientras que lo delictivo es aquella transgresión que tiene como consecuencia una pena”, enfatizó.

La jueza le recalcó a Cerdas que si sigue sembrando, la Policía puede destruir las plantaciones.

No más cultivo. El sembrar las plantas casi en las narices de las autoridades judiciales, llevó a Cerdas a más de cuatro meses de prisión preventiva, medida que cumplió desde agosto del 2015 y hasta ayer, cuando fue liberado.

A él lo representaron los defensores públicos Sebastián Mesén y Gonzalo Forero, quienes siempre argumentaron que el imputado sembraba marihuana solo para consumirla.

“Se ha hecho justicia porque se demostró que existe una diferencia entre licitud y delito, y que él (Cerdas) nunca cometió un delito, nunca suministró droga a terceros”, manifestó Forero.

Por su parte, Mesén señaló que le recomendaron a Cerdas no seguir con el cultivo de la droga.

El mismo criterio tiene Ana Yancy Quirós, pareja sentimental del imputado.

Esta aseveró: “Obviamente, ya no va volver a sembrar. Si él quiere luchar por ese tema, que lo haga donde no se vaya a ver expuesta su libertad”.

Colaboró la periodista Katherine Chaves R.

Fuente de imagen y noticia: La Nación- http://www.nacion.com/sucesos/juicios/Duda-finalidad-cultivo-marihuana-abogado_0_1537646246.html

Seis pasos para que puedas producir, consumir y transportar mariguana legalmente Por @ximenadcl de @ViceMexico

por Ximena Del Cerro

El 4 de noviembre del 2015 pasará a la historia de México como el día en que cuatro mexicanos salieron de un juicio que, aunque tienen que esperar lo que tarda la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en dictar la sentencia del juicio —y lo que tarda en publicarse la resolución en la página de la Suprema Corte— les permitirá consumir mariguana nomás por diversión, sin tener que tener glaucoma.

El único detalle es que el proyecto de sentencia que sacó la Suprema Corte de Justicia sólo aplica para cuatro personas específicas y somos muchos los que no queremos que nos entamben por tener una plantita de mariguana y fumárnosla. Le pedimos a Edgar Atilano, abogado especialista en materia constitucional, que le quitara todos los términos legales incomprensibles a la resolución para entender cómo podemos hacer el resto de los mexicanos para fumar yerba legalmente. Como respuesta, nos armó seis pasos que explican cómo hacerle para hacer respetar tu derecho de libre desarrollo de la personalidad, o en otras palabras, que fumes en paz.

1. Presenta una solicitud para obtener un permiso de “Uso permitido de substancias estupefacientes, así como su clasificación, para consumo”. La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) no tiene un formato establecido para esto, pero admiten escritos libres.

2. La COFEPRIS tiene máximo tres meses para responder a la solicitud. Y ya que lo que pides no está permitido, la COFEPRIS te va a negar la solicitud de permiso. Pero ése es sólo el principio.

3. Después tienes que elaborar un amparo indirecto. Dentro de los requisitos de éste, según la ley de amparo, necesitas acreditar un acto de aplicación; esto no es nada más que la negativa que te dio la COFEPRIS.

4. Te vas a los juzgados de distrito en materia administrativa (que si vives en el DF,están en la delegación Alvaro Obregón, sobre periférico). Por ley ellos tienen 30 días hábiles para resolverte. Haces referencia a la resolución del amparo 237/2015 —el caso de Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) de este 4 de noviembre— que se resolvió en la primera sala de la Suprema Corte de Justicia.

5. Es probable que te nieguen el amparo, pero tienes que continuar. Entonces tienes diez días para volver al mismo juzgado de distrito y en la ventanilla de “Oficialía de partes”, con un escrito que diga por qué la sentencia en tu contra te causa un agravio (se llama recurso de revisión, y la ley de amparo aclara todos los requisitos que éste tiene que llevar) y te van a asignar un tribunal que llevará tu caso.

6. Si fundamentaste correctamente por qué la negativa del permiso de la COFEPRIS violenta tu derecho del libre desarrollo de la personalidad, se esperaría que el tribunal te resuelva y te dé el amparo.

Una vez que se resuelvan cinco casos —que después de la resolución de SMART, solo faltarían cuatro— que estén peleando el mismo amparo, se crea una jurisprudencia, lo que significa que cualquiera que presente un amparo sobre la producción, el consumo recreativo y la transportación de mariguana con los mismos criterios que los anteriores, se podrá saltar los pasos 5 y 6 y meses o años de proceso.

Al dejar este vacío legal de que cualquiera se va a ir a amparar y podrá consumir siempre que cumpla todas las condiciones que la jurisprudencia siga imponiendo, se da pie a que el tema de la prohibición se tenga que discutir otra vez en la Cámara de Diputados y en la de senadores para que se reforme la ley.

Esto podría tardar años, a menos que por alguna razón los legisladores se pongan más pilas para discutir la reforma. Incluso ayer la secretaria de Salud del Gobierno Federal,Mercedes Juan López, dijo en el Décimo Séptimo Congreso Internacional en Adicciones: Evidencias para el Desarrollo de Nuevas Políticas Públicas que “Tocará al Poder Legislativo actuar en función de los cambios a la Ley General de Salud”.

Siga a Ximena en twitter: @ximenadcl

Fuente original de nota e imagen: http://www.vice.com/es_mx/read/los-6-pasos-para-que-t-tambin-puedas-producir-consumir-y-transportar-mariguana-de-forma-legal

Foto: Jesús Trigo

¿Qué se discutirá hoy en la #SCJN sobre el autoconsumo de marihuana? #MarihuanaSi #GuerraNo #4Nov

¿Qué se discutirá hoy en la SCJN sobre el autoconsumo de marihuana?

La Primera Sala de la SCJN discutirá y en su caso aprobará y/o modificará la propuesta elaborada por el Ministro Arturo Zaldívar, para resolver el amparo en revisión 237/2014.

La demanda de amparo fue promovida por la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART), en la que proponen la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley General de Salud, al considerarlos parte de una “política prohibicionista” que vulnera distintos derechos fundamentales.

¿Qué argumentos se utilizan en el proyecto de sentencia?

  • El Proyecto de la Primera Sala de la SCJN, considera que el principal derecho vulnerado con el actual estatus legal del uso de marihuana, es el derecho al libre desarrollo de la personalidad, así como también a la identidad personal, a la propia imagen y a la libre autodeterminación, todos en relación con el principio de dignidad humana.
  • La prohibición del consumo de marihuana por la mera autodegradación moral que implica, no persigue un propósito legítimo ni una medida idónea para proteger el derecho a la salud y al orden público, considerando que:
  1. el consumo de marihuana no influye en el aumento de la criminalidad, pues aunque en ciertos casos el consumo se asocia a conductas antijurídicas, éstas pueden explicarse por otros factores como lo es el contexto social de la persona usuaria, o al propio sistema punitivo de la droga, no al efecto producido por la substancia,
  1. el consumo de marihuana sólo es perjudicial para la salud en casos muy específicos, por lo que las medidas de restricción deben acotarse hacia aspectos como la edad y el lugar donde se puede realizar dicho consumo.
  • Se excluyen del presente proyecto los actos de comercio, tales como la distribución, enajenación y transferencia de la misma.
  • El proyecto concluye que dichos artículos de la Ley General de Salud son inconstitucionales para los quejosos, al vulnerar el libre ejercicio de varios derechos humanos y al no representar una medida idónea para proteger el bien jurídico a la salud y al orden público.

¿Qué efectos tendría si la SCJN concediera el amparo?

Sería declarada la inconstitucionalidad de los artículos 235, último párrafo, 237, 245, fracción I, 247, último párrafo, y 248, todos de la Ley General de Salud, exclusivamente a lo que se refiere a la cannabis (sativa, índica y americana, su resina, preparados y semillas) y el psicotrópico “THC” y sus variantes estereoquímicas, únicamente para las personas que presentaron el amparo.

Esto permitiría que se otorgara autorización por parte de la Secretaría de Salud (mediante la COFEPRIS), para consumir marihuana regularmente y de forma personal, lo que incluye siembra, cultivo, cosecha, preparación, acondicionamiento, posesión, transporte en cualquier forma, empleo, uso consumo y, en general, todo acto relacionado con el consumo lúdico y personal de la marihuana.

¿Cómo impactaría en el marco regulatorio de la marihuana y en la vida de las personas usuarias?

Es importante aclarar que el presente amparo sólo beneficiaria directamente a las personas que promovieron este recurso, es decir, no es una declaratoria general de inconstitucionalidad de dichos artículos.

 

Sin embargo, la resolución representaría un precedente sobre una medida alternativa a la prohibición absoluta del consumo lúdico y recreativo de marihuana, lo que podría beneficiar a una esfera más amplia de personas y no sólo a los quejosos. Un criterio emitido por la SCJN al resolver un amparo, tiene un impacto en todas las resoluciones emitidas en el sistema judicial. Por lo que cualquier persona que en otro juicio argumente tener el mismo interés que SMART, tendría posibilidad de conseguir el mismo beneficio.

 

Sin embargo, es importante aclarar que en esta resolución, la Corte NO se pronunciará respecto a la constitucionalidad de la criminalización (a las leyes punitivas) del consumo de marihuana previsto en el Código Penal Federal, pues en el presente amparo no fueron impugnadas.

Se conceda o no el amparo, el presente proyecto es una propuesta argumentativa sobre los derechos fundamentales que se limitan a los usuarios de la cannabis en el marco legal mexicano, un paso necesario para superar la prohibición absoluta de esta planta.

Escrito por Melissa Zamora

fuente de la imagen: http://lamariaguanaca.org/wp-content/uploads/2013/08/marijuana.jpg

Cada día nos cuesta demasiado. Algunas cifras para que la SCJN no aplace más la discusión sobre #autocultivo y consumo de #Marihuana

Embedded image permalink

Embedded image permalink

Embedded image permalink

Embedded image permalink

Embedded image permalink

Embedded image permalink

¡Firma y súmate al llamado al Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, el Ministro JoséRamón Cossío Díaz, el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo y la Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas para que voten a favor del proyecto del Ministro Zaldívar Lelo de Larrea el 4 de noviembre del presente año!

https://www.change.org/p/ministro-alfredo-guti%C3%A9rrez-ortiz-mena-ministro-jos%C3%A9ram%C3%B3n-coss%C3%ADo-d%C3%ADaz-ministro-jorge-mario-pardo-rebolledo-ministra-olga-mar%C3%ADa-del-carmen-s%C3%A1nchez-cordero-de-garc%C3%ADa-villegas-llamemos-a-ministros-de-la-scjn-a-votar-a-favor-de-terminar-la-prohibici%C3%B3n?recruiter=21492194&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

Últimas 24 horas para firmar instando a la #SCJN para que vote a favor de la inconstitucionalidad de las leyes que sostienen la prohibición del cannabis

Si no has firmado, te pedimos que lo hagas, y si ya lo hiciste te pedimos que difundas con alguno de los siguientes tweets y la imagen que aquí aparece, junto con el #MariguanaSi y la página: https://tinyurl.com/marihuanasi

  • Firma para que en 24 horas la #SCJN vote a favor de terminar la prohibición del cannabis https://tinyurl.com/marihuanasi #MarihuanaSi

O en facebook

En el mundo las leyes y políticas en materia de consumo de cannabis están cambiando, cada día más países abandonan la guerra contra ésta planta e implementan políticas alternativas al prohibicionismo. En México la guerra contra las drogas nos deja cada día altos costos humanos, incluyendo personas muertas, desaparecidas, desplazadas, torturadas y encarceladas. Es momento de que México también comience a dar pasos en una nueva dirección.

Firma para que la y los ministros declaren inconstitucionales los artículos que sostienen la prohibición de la mariguana https://tinyurl.com/marihuanasi #MariguanaSi

12204916_10206825722633673_1100187787_n (2)

#MariguanaSi 7 días para que la Suprema Corte de un paso hacia el fin de la guerra contra las drogas

image

Ayer la 1ra sala de la Suprema Corté de Justicia de la Nación aplazó una semana la resolución sobre auto cultivo y consumo recreativo de cannabis en torno al amparo presentado por SMART.

Cada día que la guerra contra las drogas, la guerra contra el narcotráfico, la guerra contra nosotrxs, continúa seguimos pagando el costo con no con dinero si no con la vida.

Es importante que nos hagamos escuchar para que la SCJN y todo México y el mundo sepan que esta guerra no la queremos, no la pedimos y tenemos alternativas para relacionarnos con el universo de plantas y sustancias que actualmente se encuentra prohibido.image

Manifestación ciudadana por el derecho al Autocultivo en la #SCJN 28Oct-11hrs

Integrantes del Movimiento Cannábico Mexicano y de diversas organizaciones convocan a la manifestación ciudadana por el derecho al Autocultivo.

El próximo miércoles 28 de octubre se discutirá la propuesta del Magistrado Arturo Zaldívar relativa al derecho de los usuarios de producir para su consumo.
Por lo que al mismo tiempo nos manifestaremos frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para apoyar con nuestra presencia la aprobación de la propuesta.
Miércoles 28 de octubre, 11 horas.

Se solicitan usuari@s responsables que deseen defender su derecho al cultivo y ciudadanos que impulsan este cambio en la política de drogas y en la política de guerra.

CONTRA EL NARCOTRÁFICO Y LA MILITARIZACIÓN, AUTOCULTIVO Y REGULACIÓN!!

CULTIVATE A TI MISM@!

Unete al evento en Facebook en https://www.facebook.com/events/1487652214897800/

Mapa para llegar a la SCJN: http://bit.ly/1N3FgkE

Aprueban protocolo de actuación policial sobre ley de marihuana en Uruguay

La Policía golpeó la puerta de la casa de Marcos Berneda en Bella Unión el 25 de noviembre, allanó la vivienda, incautó sus plantas de marihuana y lo detuvo, a pesar de que Berneda estaba registrado en el Instituto de Regulación y Control del Cannabis (Ircca). Después de pasar varias horas en el calabozo, Berneda quedó en libertad por orden judicial. Algunas semanas más tarde, recuperó sus plantas. “El procedimiento estuvo bien hecho”, dijo en diciembre a El Observador el entonces director general de Represión del Tráfico Ilícito de Drogas, comisario inspector Manuel Sosa.

De todas maneras, la Policía no tenía hasta ahora un protocolo de actuación para este tipo de casos, lo que generaba un vacío legal que causaba incertidumbre en agentes y cultivadores. El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, aprobó el 10 de agosto el “Protocolo de actuación policial sobre la ley de marihuana y sus derivados”.

El protocolo tiene como principal cometido “poner en conocimiento del personal policial la nueva normativa sobre cannabis aprobada por la Ley 19.172 del 20 de diciembre de 2013 y su Decreto reglamentario 120/014 del 6 de mayo de 2014”. En ese sentido, destaca los aspectos legales más importantes y además explicita lo que puede y lo que no puede hacer un agente al encontrar un plantío.

“El personal (policial) no podrá exigir el registro como usuario o cultivador”, asegura el protocolo al que accedió El Observador. Esta es una aclaración relevante, si se tiene en cuenta que la Policía detuvo a Berneda en Bella Unión porque no mostró el carné que acreditaba su registro en el Ircca. “En el marco de un procedimiento, el juez o la jueza podrá solicitar al Ircca la información necesaria del registro”, agrega el protocolo. “La sola existencia de plantas de cannabis no implican una actividad ilícita. A los efectos de las posibles denuncias, serán tenidas en consideración cuando refieran a la existencia de alguna forma de tráfico, venta, comercio, suministro u otros ilícitos para constituir delito”, expresa otro punto. Esta puntualización aclara un aspecto que, para algunos, seguía siendo ambiguo. Lo relevante, desde el punto de vista penal, no es la cantidad de plantas, sino el uso que hace el cultivador de su producto. Para que exista delito, debe constatarse “alguna forma de tráfico, venta, comercio, suministro u otros ilícitos”.

Tanto la ley como el decreto reglamentario establecen que si el cultivador o el club de cannabis tienen más plantas de las permitidas podrán recibir sanciones económicas o administrativas, pero si no cometen delito, no habrá sanción penal (ver apunte). El protocolo recuerda que “la ley 19.172 autoriza el cultivo y la cosecha domésticos de hasta seis plantas de cannabis con flor hembra” y que “los clubes podrán plantar hasta 99 plantas de flor hembra”. Luego destaca que “se encuentra autorizada la tenencia de mayor número de plantas sin flor o con flor macho”.

“El allanamiento a un hogar, la incautación y/o destrucción de plantas de cannabis sólo podrá realizarse por orden judicial. Cuando se establezca la incautación de plantas de cannabis, deberán ser manipuladas con la debida diligencia como bienes frágiles, disponiéndose lo incautado en lugares adecuados para su conservación”, expresa el protocolo. “De las actuaciones deberá labrarse acta en la que se consigne: la cantidad de plantas de cannabis sin flor o con flor macho, la cantidad de plantas de cannabis con flor hembra, la altura y el ancho aproximados de cada planta y la cantidad de cannabis cosechado en gramos, sin pesar recipiente donde se encuentre y nivel de secado de las flores hembras de cannabis incautado (bajo, medio, seco)”.

El protocolo también asegura que “las plantas de cannabis, marihuana cosechada, artefactos destinados al cultivo y consumo son propiedad privada y como tal están protegidos por la legislación vigente”, y que las denuncias “deben ser recibidas normalmente enterando al juez competente”.

Sanciones administrativas

Tanto la ley como el decreto reglamentario establecen que el Ircca puede sancionar a los cultivadores no registrados con “apercibimiento; multa desde 50 UR ($ 40.278) hasta 2.000 UR (US$ 64.000); decomiso de la mercadería o de los elementos utilizados para cometer la infracción; destrucción de la mercadería; suspensión del infractor en el registro correspondiente; inhabilitación temporal o permanente; clausura parcial o total, temporal o permanente, de los establecimientos y locales de los licenciatarios”.

Fuente: El Observador Uruguay- http://www.elobservador.com.uy/aprueban-protocolo-actuacion-policial-ley-marihuana-n670555

“Cañamo”, por fin una revista dedicada a la mariguana en México

Por Xavier Quirarte
Los editores difunden aspectos que no han sido abordados en la información pública de la planta, como es su uso industrial, medicinal y recreativo.

Gracias a esta revista, más sectores de la sociedad se informaron y poco a poco ha contribuido a lograr que el cannabis sea visto de una manera distinta.

Gracias a esta revista, más sectores de la sociedad se informaron y poco a poco ha contribuido a lograr que el cannabis sea visto de una manera distinta. (Alfredo San Juan)

Carl Sagan no solo exploró el universo, sino también la tierra, específicamente algunos productos. “La ilegalidad de la cannabis es indignante, un impedimento para el uso pleno de una droga que ayuda a producir la serenidad y la percepción, la sensibilidad y la camaradería tan desesperadamente necesaria en este crecientemente loco y peligroso mundo”,  dijo el astrónomo célebre por la serie Cosmos.

Si a mediados de los setenta el músico Peter Tosh pedía legalizar la mariguana en Legalize It (Virgin, 1975),  su disco debut como líder luego de dejar a los Wailers de Bob Marley, su antiguo patrón declaró que “la hierba es la cura de una nación, el alcohol es su destrucción”. El cantante de música country —pero también de rock, blues, jazz y lo que le pongan enfrente— Willie Nelson afirmó que “la gente necesita ser educada sobre el hecho de que la mariguana no es una droga. La mariguana es una flor. Dios la puso aquí…”, mientras que el trompetista genial Louis Armstrong aseguraba que “es mil veces mejor que el whiskey: es una amiga”.

Hasta un atascado como Hunter S. Thompson —recuerden sus alucines en Miedo y asco en Las Vegas (Anagrama)— le veía el efecto sanador (sobre todo para bajarse de sus viajes más delirantes). “Siempre me ha gustado la mariguana —declaró—. Durante muchos años ha sido para mí una fuente de alegría y alivio. Y todavía pienso en ella como uno de los alimentos básicos de la vida, junto con la cerveza, el hielo y las uvas (…) Millones de estadunidenses están de acuerdo conmigo”.

Pero ni pensar en que tal tipo de alimento se incluya en la canasta básica de los mexicanos: su consumo —por no hablar de su producción— está prohibido. Su legalización ha vuelto a ser tema de discusión en los últimos meses, justo cuando aparece la edición mexicana de la revista española Cañamo, cuyo primer número ya está en puestos de periódicos.

Cosas del diseño —o vayan ustedes a saber por qué—, la palabra cañamo no está acentuada en la portada de la revista, aunque sí México. Y si generalmente se asocia la mariguana con el rock y la psicodelia —ya sé que es un maldito lugar común—, uno hubiera esperado un diseño más flower power, más florido pues, vivo. Pero resulta demasiado anticuado, cuadrado y formal, como de revista médica que invita a dormir a los pacientes en los consultorios.

“Cultura cannabis”

Leopoldo Rivera, editor de Cañamo México, cuyo lema es: “La revista de la cultura del cannabis”, dice en entrevista que en 2004 los españoles intentaron distribuir su revista en México, pero que no fue posible. Ante el debate actual sobre la legalización, se pensó ahora en una edición mexicana, motivada, dice Rivera, “ante la ausencia de información sobre el tema. Siempre que se habla de mariguana se relaciona con narcotraficantes y el crimen organizado, cuando existe una cultura de milenios en torno a esta planta. Lo que buscamos es que se difundan otros aspectos que no se han abordado en la información pública, como es su uso industrial, su uso medicinal y recreativo.”

¿Qué impacto ha tenido “Cañamo” en España?

Gracias a esta revista, más sectores de la sociedad se informaron y poco a poco ha contribuido a lograr que el cannabis sea visto de una manera distinta. Ahora están muy avanzados en cuanto a la regulación de clubes de cultivo, no es algo que esté muy perseguido por las autoridades en España. La revista sí ha contribuido a una visión diferente del tema.

¿Cuál será el giro nacional?

Estamos incluyendo temas nacionales. Por ejemplo abordamos el movimiento para la legalización que existe desde hace 15 años, platicamos con artistas que hablan del tema y con actores que tradicionalmente no han sido cubiertos en torno a su perspectiva sobre la cuestión, como son los propios usuarios. En nuestro país los políticos, los policías y los médicos son algunos de los que hablan del tema, pero no la gente común.

¿Por qué tanto prejuicio sobre la mariguana?

Creo que es por la falta de información, justamente. Desde hace 50 años andan diciendo que la mariguana crea monstruos o gente improductiva, y eso no es cierto. El estereotipo que tenemos es, por ejemplo, el del personaje de la película Pepe el Toro que fumaba mariguana y se volvía loco. Y aunque se está superando el estereotipo, todavía hay gente que tiene esa idea de quienes consumen mariguana.

Empezar tarde, recomienda un experto

La revista, que se presenta a los medios por estos días, incluye la entrevista “Pachequeando con Tito de Molotov”. Su autor, Julio Zenil, afirma que Tito “es uno de los front men más influyentes de la escena musical latinoamericana” (decir líder está out of the question), quien dice: “Yo creo que aquí no la van a legalizar hasta que la legalicen los gringos a huevo y si la legalizan primero allá entonces van a ver cómo hacer business donde obviamente no nos toca nada a la ciudadanía…” (recontrasic, como decía Monsi, quien estaba por la legalización, pero no de la redacción y el discurso deficientes). Si quien habla es uno de los front men de la escena, no quiero escuchar a los back men.

Tito cuenta sus experiencias con la mariguana y recomienda que “si van a empezar a fumar lo hagan medio tarde, como a los 21 o veintitantos, está bien probar antes, pero así ya darle de daily basis necesitas estar un poco más desarrollado ya que tu cerebro esté más maduro (…) Hay que empezar tarde.”

Así que olvídense, chavos, de pachequearsedaily basis (es decir diarina y diarroz), aunque Tito lo haya hecho, escuchen la voz experta. Caminen, no corran, hay más mota que vida.

Fuente: Milenio- http://www.milenio.com/cultura/Canamo-revista-dedicada-mariguana_0_511748826.html

Fuente de la imagen: http://canamo.net/actualidad/nace-canamo-mexico

Crece el cultivo hidropónico casero de la mariguana en México

Algún tiempo atrás, la mariguana mexicana era el máximo estándar para los fumadores estadunidenses. Pero en un nuevo mundo de mercados legales para la mariguana, los consumidores están volteando a Estados Unidos y Europa para conseguir mejores productos.

En lugar de la Acapulco Gold, los fumadores mexicanos quieren variedades como Liberty Haze y Moby Dick, ya sea importando mariguana de boutique de gran potencia de los Estados Unidos o cultivándola en jardines secretos con técnicas perfeccionadas en el extranjero.

Es un mercado pequeño pero creciente donde la mariguana es completamente ilegal, a diferencia de estados como Colorado y Washington que han legalizado su consumo recreativo, y otros donde está disponible para usos terapéuticos.

Un mensaje de texto llevará a un traficante de la ciudad de México a la puerta del consumidor con un menú de variedades de alta calidad a la venta a cambio de un paso de la tarjeta de crédito en un lector de smartphone. Tiendas de hidroponía suministrando de equipo a aquellos que quieren cultivar potentes variedades en sofisticadas operaciones caseras. Algunos incluso han instalado cooperativas de mariguana para dividir los costos de las altas facturas eléctricas e intercambiar entre ellos sus cosechas.

“Sé de personas que son arquitectos, ejecutivos, abogados… que fueron a Estados Unidos o Europa”, dijo Antoine Robbe, un francés de 35 años propietario de Hydrocultivos, una de las tiendas. Dicen, “Oye, ¿por qué no tenemos esto en mi país?”.

Hasta ahora, los reportes de la mariguana estadunidense abriéndose paso hacia el sur son sólo anecdóticos, pero suficientes para generar preocupación, de acuerdo a Alejandro Mohar, un médico mexicano y miembro de la Junta de Control Internacional de Narcóticos de la ONU.

Un funcionario del Departamento Estadunidense Antidrogas (DEA) dijo a la Radio Pública Nacional en diciembre que los operativos de los cárteles mexicanos estaban contrabandeando mariguana de alta calidad de Estados Unidos para venderles a sus clientes ricos, aunque no había indicios de un comercio masivo al sur de la frontera. La DEA declinó comentar a The Associated Press.

En la ciudad de México, varias personas dicen haber visto bolsas del tamaño de un congelador repletas de mariguana y etiquetadas como hierba de uso terapéutico en Los Ángeles.

En México se permite llevar hasta cinco gramos de mariguana para uso personal, pero se prohíbe su venta y cultivo. Históricamente, ha habido poca tolerancia social para el consumo, pues los “mariguanos” son estigmatizados como holgazanes y benefactores del mortal narcotráfico.

Los productores mexicanos dicen que el fenómeno del cultivo casero es ajeno a la horrenda guerra contra el narcotráfico que ha dañado al país. De hecho, cosechar e intercambiar entre ellos, alegan, evita que apoyen a los cárteles.

“No soy narco, amigo. Sólo me gusta fumar”, dijo Daniel, un sujeto de 32 años que vive en la popular colonia Roma. Habló bajo condición de que no se mencionara su apellido debido a que su operación casera es “superilegal”, pese a que es exclusivamente para uso personal.

La ley mexicana castiga con sentencias de hasta 25 años en prisión a quien sea declarado culpable de producir, traficar o vender drogas.

Los productores caseros dicen estar formando cooperativas para compartir los costos del equipo de jardinería bajo techo y las elevadas facturas de consumo eléctrico, así como para intercambiar producto. Muchos han construido sus modelos con habilidades importadas en primera instancia por extranjeros.

El año pasado, Homero Fernández, un promotor de eventos de 29 años, se asoció con cerca de una docena de personas para formar un club de mariguana, cada uno pagando cerca de 200 dólares para comprar equipo para el cultivo hidropónico atendido ahora por uno de los miembros.

En la actualidad el club cuenta con entre 50 y 60 plantas que producen suficientes brotes de sativa para satisfacer a los miembros, algunos de ellos ávidos usuarios, que compran unos 28 gramos (una onza) de mariguana de alta calidad por entre 95 y 130 dólares, menos de la mitad de lo que le pagarían a un traficante.

El resultado final es una mariguana con entre 15 y 20% de THC, el componente psicoactivo de la marihuana, en comparación con el entre 3 y 8% que contiene la “hierba de ladrillo” mexicana de mayor venta aquí y al norte de la frontera. Algunos también producen concentrados con entre 60 y 99.6% de THC, y la más fuerte es demasiado poderosa para ser fumada en pipa o cigarrillo.

“Resulta mucho más barato que pagar incluso por mariguana regular… y la calidad es mucho mayor”, señaló Fernández, que utilizó sus lentes oscuros incluso en interiores y vestía una camiseta blanca con las letras “THC”.

“Lo que producimos es exclusivamente para nosotros. Nada más, y no se vende fuera” del club, aseveró.

El mercado para mariguana gourmet sigue siendo minúsculo al lado del comercio multimillonario dominado por los cárteles. De acuerdo a estadísticas de la DEA, las incautaciones a lo largo de la frontera el año pasado sumaron más de un millón de kilogramos (2.2 millones de libras) de mariguana.

Las tiendas hidropónicas no venden semillas o hierba y por ende están dentro de la ley. Al igual que otros, Daniel ordenó semillas por Internet a una compañía española, eligiendo una variedad de origen británico conocida como Exodus Cheese. La preciada carga llegó por correo nueve días después en bolsas similares a las del té en una lata con etiquetas discretas.

Así como las semillas cruzan las fronteras con más frecuencia, apunta Fernández, la mayor aceptación en el extranjero está transformando las actitudes en México.

“Estados Unidos, con su boom sobre la regularización y el boom de la mariguana legal, todo eso llega hasta acá y tiene un impacto en la cultura del cannabis“.

FUENTE: La Jornada- http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/03/16/crece-el-cultivo-hidroponico-casero-de-la-mariguana-en-mexico-3031.html